头条观察 | 争夺王位，以太坊2.0挑战者盘点

经过几年的发展，以太坊 2.0 似乎指日可待。 尽管 Medalla 测试网一开始并不顺利，但总体进展顺利。 Prysmatic Labs 开发人员 Raul Jordan 在最近的一篇博客文章中指出，“理想情况下，Medalla 创世块将在两到三个月后推出。”

自以太坊平台于 2015 年首次推出以来，升级的想法就一直存在。 如今，以太坊 2.0 的实施过程已经耗时数年，这也表明，为正在运行的区块链更换引擎比从头开始构建项目更具挑战性。

自 2015 年以来，许多开发人员确实抓住了机会构建自己的引擎，旨在解决以太坊 2.0 试图解决的相同问题，如果不是更具挑战性的话。 以太坊 1.0 取得了突破性进展，但 2.0 版本将在一切顺利的环境中推出。

毫无疑问，竞争越来越激烈。 2018 年横空出世的 EOS 并没有像预期的那样成为以太坊的杀手锏。 但最近，Polkadot 取得了重大进展。 在开发平台代币赛道上，DOT的市值仅次于以太坊。 本文将盘点以太坊的其他竞争对手，并简要探讨以太坊 2.0 将如何应对其他项目的挑战，解决一些最紧迫的问题。

01 卡尔达诺 (ADA)

卡尔达诺 (ADA) 长期以来一直是以太坊最受期待的竞争对手之一。 该平台由以太坊最初的联合创始人之一、数学家 Charles Hoskinson 创建，他于 2014 年离开以太坊，随后创立了 IOHK（Cardano 的开发公司）。

卡尔达诺今年多次成为圈子里的热门话题，因为它在其主网上启动了雪莱实施阶段。 这一阶段的特点是Cardano网络引入质押机制，导致ADA代币价格大幅上涨。 然而，与以太坊 2.0 一样，卡尔达诺也在制定长期发展计划。 雪莱只是第二阶段，后面还会有其他三个阶段。 下一阶段将引入可以扩展和管理的智能合约。

与以太坊 2.0 不同，Cardano 最终将运行链上治理模型。 最近几个月一直在审计 Cardano 代码库的 Quantstamp 技术代表认为，该项目将成为仅次于以太坊的第二大智能合约平台，使另一个主要的链上治理平台 Tezos 相形见绌。

02 特所思 (XTZ)

Tezos 于 2018 年推出，在 DPoS 上运行，这种共识也被称为“流动性权益证明”。 根据研究人员的说法，Tezos 虽然不像以太坊那样分散，但仍然比许多 DPoS 区块链分散得多。 这很可能是因为 Tezos 没有对节点数量施加上限。 因此，Tezos 在安全性和吞吐量方面完全有能力与以太坊 2.0 竞争。 两者的主要区别主要在于特所思属于链上治理模式。

Tezos 的愿景是实现一个自我维护的平台。 与 Cardano 的最终计划类似，任何满足最低质押要求的人都可以对协议升级进行投票，投票通过后将立即实施。 相比之下，以太坊一直由链下管理，并且在可预见的未来仍将如此。 需要注意的是，到目前为止，无论是链上治理模式还是链下治理模式，都无法证明自己在本质上优于对方。

03Qtum

今年 Qtum 成功完成分叉，迁移到新版本的主网，从而完成了路线图中的一个重要里程碑。 与目前在以太坊 2.0 上测试的机制类似，Qtum 以 PoS 共识运行。 以太坊 2.0 staking 至少需要 32 ETH，这设置了很大的进入门槛，而 Qtum 没有最低 staking 要求，确保任何人都可以参与其 staking 计划。 近期，Qtum量子链还推出了线下Staking，成为首批允许用户对线下冷钱包资产进行Staking的平台之一。

Qtum 的联合创始人 Jordan Earls 表示，“转向 PoS 权益证明证实了我们在能源、用户友好性和安全性方面的一贯想法。此外，我们很遗憾地看到 PoW 工作负载证明块PoW 比 PoS 更安全的老话已经被证明是不正确的，因为 51% 攻击链（例如以太坊经典）事件的增加。我们认为 PoS 是绝大多数非比特币的共识区块链。的未来。”

此外，Qtum 在以太坊虚拟机 (EVM) 之上运行，这意味着该项目可能会受益于分片等以太坊 2.0 的发展。 不过，与目前仅限于 Solidity 编程语言的以太坊不同，Qtum 链上的开发者可以使用多种使用更广泛的语言来编写去中心化应用程序。

04马蒂奇

作为以太坊的第 2 层网络，Matic Network 具有许多优势，例如 ERC-20token 兼容性。 Matic 具有高度可扩展性，最高可达 65,000 TPS。 该项目获得了币安的早期支持，通过其 Launchpad 平台进行了 IEO 代币销售，并获得了 Coinbase Ventures 的早期投资。 目前，Matic 已与包括 Decentraland 在内的优质项目合作，以实现高吞吐量。

如果以太坊 2.0 能够为平台带来更好的可扩展性，是否意味着不再需要 Matic Network 等二层项目？

Matic COO Sandeep Nailwal 认为，“以太坊 2.0 无法提供无限的可扩展性，最好的情况是 64 个分片，其分片链类似于今天的以太坊链。假设每条 PoS 单链可以达到 50 TPS，那么总吞吐量仍然只能达到 3200 TPS。以太坊提供的更高吞吐量将推动更大的需求，以至于以太坊永远无法扩展到其 DApp 活动所需的水平。第 1 层区块链是一个结算平台，不支持商业活动。随着DeFi DApps 的热潮和 gas 成本的上涨，那些使用二层平台进行治理投票等功能的用户不会迁移到竞争对手的平台。”

05创

Tron 于 2017 年推出，是以太坊的早期竞争对手。 在孙宇晨的带领下，TRON 收购了 BitTorrent，并取得了重大进展。 2019年3月，Tether宣布推出TRC-20版本的USDT。 由于 TRON 的吞吐量高于以太坊，在此后的六个月内，基于 TRON 的 USDT 已增长到流通总量的 12%。

然而，由于 TRON 基于 DPoS 权益证明共识，其可扩展性是有代价的。 2019 年，联合创始人 Lucien Chen 宣布决定离开 TRON，因为其“伪去中心化”性质与该项目“去中心化网络”的使命背道而驰。 相比之下以太坊无限发行，据 ConsenSys 称，以太坊 2.0 将在信标链上推出超过 16,000 个验证器。

06 埃尔隆德（EGLD）

Elrond 是以太坊较新的竞争对手之一，于今年 7 月推出了其主网。 在可扩展性方面，以太坊2.0将面临Elrond的挑战，因为该项目依赖于其自适应状态分片机制，其测试网络的TPS高达260,000。

Elrond 业务开发主管 Daniel Serb 表示，该平台的分片方法与以太坊 2.0 类似：都通过划分网络节点、交易和区块链状态来实现高吞吐量。 而Elrond一开始是固定数量的分片，TPS可以达到15000，因为协议允许分片数量根据流量动态增加。 相比之下，以太坊上的分片数量固定为 64。从长远来看，开发者可能会发现 Elrond 比以太坊有一些优势。

根据 Daniel 的说法，“Elrond 最吸引人的特点之一是智能合约作者可以获得 30% 的燃料费作为版税以太坊无限发行，调用者无需支付更多费用。此外，Elrond 智能合约具有可扩展性，这肯定会让任何项目的生命周期变得更加轻松。”

07 阿尔戈兰德（ALGO）

2019 年，图灵奖获得者、麻省理工学院教授 Silvio Micali 创建并推出了 Algorand。 该项目声称是第一个使用“纯 PoS 权益证明”共识来保护网络的项目，保证一小部分 ALGO 代币的所有者不会对网络造成任何损害。

该平台可以与以太坊 2.0 进行比较的地方在于平台开发领域。 目前，两大主流稳定币 Tether 和 USD Coin 都在 Algorand 上运行。 4 月，去中心化应用程序网络 Props Project 也从私有区块链迁移到 Algorand。

Algorand 产品负责人 Paul Riegle 近日表示，“该项目一直在通过最新的升级扩大 DeFi 领域的规模，其中最吸引人的是“rekeying”（重置私钥）。通常，如果用户想要更改签名钱包中的多个授权私钥持有者会非常麻烦，Algorand 用户可以使用内置的支出策略通过重置私钥将单个密钥从多重签名转移到智能合约管理的地址. 在 DeFi 领域，这个开发特性可以让 DApp 运营商托管用户资金变得更容易。

08 宇宙（原子）

作为首批提供区块链互操作性的平台之一，Cosmos 于 2019 年推出，并在区块链领域掀起了波澜。 Cosmos 由 Interchain Foundation 指定的 Tendermint 开发公司创建，旨在构建跨链生态系统。

随着互操作性被证明是 2020 年区块链的一个重点领域，Cosmos 在这方面比以太坊 2.0 更具优势。 但如果互操作性是一个上升趋势，它将提升所有可互操作的项目。

Interchain Foundation 经理 Billy Rennekamp 指出，“互操作性将为包括以太坊 2.0 在内的所有平台带来相同的好处。行业的最终愿景是形成一个庞大而多样化的区块链生态系统，包括以太坊 2.0。包括 2.0 在内的每条区块链都可以通过区块链间通信（IBC）共同构成了区块链互联网。如果以太坊2.0使用IBC进行跨分片通信，那么它也将能够使用它进行跨链通信。”

Cosmos 还通过 Tendermint 的拜占庭容错共识 (BFT) 实现了可扩展性。 Cosmos 联合创始人兼 Informal Systems 首席执行官 Ethan Buchman 表示，“经典 BFT 可以说是达成共识的最直接、最灵活的方法。 Tendermint 的设计将 BFT 共识引擎与 PoS 权益证明的经济学分离，允许对经济细节进行更多实验。 相反，ETH2.0 共识与 ETH2.0 堆栈的其余部分紧密集成。”

09 热情 (ARDR)

Ardor 于 2018 年初推出，是率先在 PoS 权益证明共识下运行的多链架构的首批平台之一。 Ardor 在父子链结构上运行，与比特币或以太坊等线性区块链相比具有更高的吞吐量。 我们可以将这种结构与以太坊 2.0 的分片机制进行类比。 在以太坊的信标链中，分片链将作为子结构相互并行运行。

然而，Ardor 有另一个内置的关键特性，经常被区块链核心开发人员忽视：Ardor 子链运营商可以发行自己的与父链兼容的原生代币。 Jelurida（Ardor 和 Nxt 的运营商）的联合创始人 Lior Yaffe 认为，“Ardor 的子链捆绑系统使应用程序开发人员能够为其用户提供交易费用支持，并有选择地创建受许可链保护的许可公链。” 可分片的混合应用程序。 这两个功能都可以在主网上使用。 同时，Yaffe 对以太坊 2.0 的时间线持怀疑态度。 他认为，没有人能确定以太坊 2.0 何时推出。

公链之王，胜者为王？

到目前为止，上述所有平台都具有明显的优势，但在采用率方面，它们都无法撼动以太坊的地位。 然而，鉴于完整的以太坊 2.0 实施可能至少需要一两年时间，在此期间可能仍存在一些变化。

最后，即使以太坊设法保持其先发优势，互操作性和可扩展性的发展将意味着多个竞争平台在未来可以长期共存。

文字 | 去月球 | 太空试炼 | 林丹科

免责声明：投资有风险，入市需谨慎。 此信息不作为投资和财务建议。