最高法院：不能仅以当事人名义注册账号为账号权利人

参考主题

虽然涉案账户是顺鑫公司根据春泉公司与抚顺市顺城区政府《专项资金借款协议》中关于资金借贷和监管的约定而设立的，但该账户中的资金并未从政府借来的。无论是营业收入还是营业收入，都属于春天公司，该账户的支出也属于春天公司的营业费用。根据涉案账户的设立、使用及资金收支情况，应认定春泉公司为权利人。本案中，顺信公司仅声称涉案账户是以其名义注册为账户权利人的，其主张不予支持。

病例索引

《抚顺顺鑫经济建设投资有限公司诉薛雅珍、抚顺春泉房地产开发有限公司外人执行异议案》[(2018)最高法民申1192号]

纠纷

账户只能以被认定为账户权利人的一方名义注册吗？

评审意见

最高人民法院认为：《最高人民法院关于申请的解释》第312条规定，人民法院对案外人提起的执行异议案件，应当按照下列情形处理： (一）案外人享有足以排除被执行人的民事权利的被认定为涉案账户怎么办，判决不执行被执行人；(二）案外人不享有民事权利的足以排除执行主体，判决驳回诉讼请求。原判驳回顺鑫公司的诉讼请求。一方面，涉案账户权利人应认定为弹簧公司。根据本案事实，涉案账户系斯普林公司与抚顺市顺城区政府之间的“借款”。根据资金借贷和监管协议，账户资金来自春泉公司向顺城区政府借款3300万元，还有春泉公司的房屋销售和物业费。总收入29028539.31元，上述资金收入合计62067571.27元，无论是政府借款还是营业收入，均属于春泉公司。 452××62.32元是春泉公司卧龙湾项目的施工单位和材料供应商，收款方，也属于春天公司的营业费用。根据涉案账户的设立和使用情况以及资金的收支情况，应当认定春泉公司为权利人。本案中，顺信公司仅声称涉案账户是以其名义注册为账户权利人的，与事实不符，其主张不予支持。原判在认定事实和适用法律方面并无不当；另一方面被认定为涉案账户怎么办，顺鑫公司没有证据证明其拥有排除账户资金执行的合法权益。虽然涉案的《专项资金借款协议》规定，“春天公司的全部收入必须存入顺城区政府指定的账户。顺城区政府从春泉公司扣除贷款本息后，将剩余部分退还春泉公司。”但顺鑫公司无证据证明涉案账户为指定还款账户或该账户资金为春泉公司偿还政府贷款。即使该账户确实为指定还款账户，由于春泉公司作为企业法人，应承担以其全部资产向债权人偿还欠款的责任，上述约定损害了春泉其他债权人的合法权益。公司，不得用于对抗 Spring Company 的其他债权人。具有同等地位的债权人。